Сложные аналогииНачать тест

Шкалы: уровень развития мышления

Темы: ,

Тестируем: · Возраст: ,
Тип теста: · Вопросов: 20
Комментарии: 12 · написать

Назначение теста

Методика используется для выявления того, насколько испытуемому доступно понимание сложных логических отношений и выделение абстрактных связей. Предназначается для испытуемых подросткового возраста и взрослых.

Описание теста

Методика состоит из 20 пар слов-логических задач, которые предлагается решить испытуемому. Его задача – определить, какой из шести типов логической связи заключен в каждой паре слов. В этом ему поможет «шифр» – таблица, в которой приводятся образцы использующихся типов связи и их буквенное обозначение: А, Б, В, Г, Д, Е.

Испытуемый должен определить отношение между словами в паре, затем найти «аналог», то есть выбрать в таблице «шифр» пару слов с такой же логической связью, а после этого отметить в ряду букв (А, Б, В, Г, Д, Е) ту, которая соответствует найденному аналогу из таблицы «шифр». Время выполнения задания ограничено тремя минутами.

Инструкция к тесту

«На бланке перед Вами 20 пар, состоящих из слов, которые находятся между собой в логической связи. Напротив каждой пары 6 букв, которые обозначают 6 типов логической связи. Примеры всех 6 типов и соответствующие им буквы приведены в таблице «шифр».

Вы должны во-первых, определить отношение между словами в паре. Затем подобрать наиболее близкую к ним по аналогии (ассоциации) пару слов из таблицы «шифр». И после этого в буквенном ряду обвести кружком ту из букв, которая соответствует найденному в таблице «шифр» аналогу. Время выполнения задания- 3 минуты».

Тестовый материал

Шифр

A. Овца – стадо

Б. Малина – ягода

B. Море – океан

Г. Свет – темнота

Д. Отравление – смерть

Е. Враг – неприятель

Пары слов

  1. Испуг – бегство
  2. Физика – наука
  3. Правильно – верно
  4. Грядка – огород
  5. Пара – два
  6. Слово – фраза
  7. Бодрый – вялый
  8. Свобода – воля
  9. Город – страна
  10. Похвала – брань
  11. Месть – поджог
  12. Десять – число
  13. Плакать – реветь
  14. Глава – роман
  15. Покой – движение
  16. Необходимо зарегистрироваться

    Чтобы увидеть материал целиком, вам необходимо зарегистрироваться или войти на сайт.

    Войти через ВКонтакте

    Внимание!
    1. Никто не увидит в результатах тестов ваше имя или фото. Вместо этого будет указан только пол и возраст. Например, “Женщина, 23” или “Мужчина, 31“.
    2. Имя и фото будут видны только, в комментариях или других записях на сайте.
    3. Права в ВК: “Доступ к списку друзей” и “Доступ в любое время” требуются, чтобы Вы могли увидеть тесты, которые прошли Ваши друзья и посмотреть сколько ответов в процентах у вас совпало. При этом друзья не увидят ответы на вопросы и результаты Ваших тестов, а Вы – не увидите результаты их (см. п. 1).
    4. Выполняя авторизацию на сайте, Вы даете согласие на обработку персональных данных.

Ключ к тесту
Вопрос12345678910
Ответ ДБЕАЕАГЕВГ
Вопрос11121314151617181920
ОтветДБЕАГЕВДБВ
Обработка и интерпретация результатов теста

Оценка результатов осуществляется по таблице:

Оценка в баллахКоличество правильных ответов
919
818
717
615
5 12-14
4 10-11
38-9
27
16

Если испытуемый правильно, без особого труда решил все задания и логично объяснил все сопоставления, это дает право заключить, что ему доступно понимание абстракций и сложных логических связей.

Если испытуемый с трудом понимает инструкцию и ошибается при сопоставлении, только после тщательного анализа ошибок и рассуждений можно сделать вывод о соскальзывании умозаключений, о растекаемости мышления, о произвольности, нелогичности рассуждений, о диффузности, расплывчатости мысли на фоне понимания логических связей, о ложном понимании аналогии логических связей.

Наибольшее информативное значение имеет рассуждения испытуемого. Обычно наибольшую трудность вызывает соотношение понятий «бережливость – скупость», «прохлада – мороз».

Источники
  • Сложные аналогии / Альманах психологических тестов. М., 1995, С.131-133.

Экспресс Эмоций Тест beta

Выберите два цвета, которые Вам сейчас нравятся больше всего.

  

Закрыть или пройдите тест, чтобы это окно больше не появлялось

Расскажите немного о событии, которое, скорее всего, повлияло на ваше настроение сейчас.
Например: "Поругался с близким человеком. Грустно..." или "На улице отличная погода. Радостно!".

:
:

Посмотреть как у других или закрыть

12 Комментариев
  1. Gwidon, профиль
    1836
    309
    57962
    0
    Gwidon · 19:28 · 25 January 2009

    Внимательно читайте то, что рекомендовано прочесть, прежде чем писать комментарий (Прим. ред.).

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  2. olikus, профиль
    1943
    309
    60035
    0
    olikus · 11:25 · 5 March 2009

    здравствуйте.подскажите,пожалуйста возрастные нормы по методике “сложные аналогии”(испытуемым 25-35 лет)

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  3. VPO, профиль
    2081
    309
    50891
    0
    VPO · 11:36 · 13 April 2009

    Что можно отметить “навскидку” (результаты 99 респондентов, по состоянию на 17:00 10 апреля 2009 г.):
    9 из 20 пар имеют “двойные” ответы – помимо моды на “правильном” шифре имеется и второй ответ с долей, превышающей 1/6 (критерий условен, хотя и обоснован). Такие “двойные” ответы составляют 775 из 1972 (39,3% всех ответов).
    Имеется и несовпадение мнения большинства с авторским: пара “город-страна” отнесена им к шифру “А” вместо авторского “В”. Впрочем, именно с шифром “В” связаны интересные вещи.
    Любопытно и заявление автора в разъяснениях к тесту: “Обычно наибольшую трудность вызывает соотношение понятий «бережливость – скупость», «прохлада – мороз»”. Первая пара вообще отсутствует среди задаваемых, а вот вторая (№ 17) как раз и не вызвала разногласий у респондентов – она даже не дает “двойного” ответа.
    Боюсь, что тест ещё “сырой”.

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  4. VPO, профиль
    2097
    309
    50891
    0
    VPO · 12:03 · 14 April 2009

    Цитирую: “Редактор: Я не являюсь автором методики. Это одна из профессиональных психологических методик. Авторство не установлено.”
    Алексей, это несерьезно! У Вас написано:
    “Все опубликованные методики созданы профессиональными психологами. Исходя из этого правомочно считать их валидными и надежными.”
    Как Вы можете утверждать про неизвестного автора, что он профессионален. А в тесте полно накладок, респонденты вполне обоснованно разносят одну и ту же пару по разным шифрам. Про шифр “В” я уже написал и могу написать ещё больше, со статистикой и критериями. Кстати, “замеры” на 99 и 106 респондентах показали полную согласованность распределений их ответов. Подожду ещё (до 150-200) – снова проверю.
    Тест очень сырой, потому и автор не объявляется…

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  5. ВсеТесты.ру, профиль
    2098
    309
    1
    0
    ВсеТесты.ру · 12:50 · 14 April 2009

    Автор не объявляется не потому что, как вы говорите, методика “сырая”, а потому что с годами, при перепечатке методики из источника в источник, он был утерян. Методика создана скорее всего на рубеже 70-80-х годов.

    Мне кажется вы не были напрямую связаны с психологией, иначе такого вопроса здесь не возникло. Я потому и прошу вас заполнить профиль (раздел Обо мне).

    Методика является профессиональной по следующим критериям: она создана с использованием профессионального психологического подхода,она опубликована в профессиональном психологическом источнике.

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  6. VPO, профиль
    2099
    309
    50891
    0
    VPO · 17:14 · 14 April 2009

    Алексей, про автора я же просто пошутил. А вот критерии профессиональности теста требуют анализа. Я вам отправил письмо с предложением опубликовать свой анализ этого теста. Вот такой анализ и стоит обсуждать, вполне конкретно.
    Я действительно не психолог по базовому образованию. Но ведь есть ещё и общее образование. Я же не влезаю в то, как психолог интерпретирует получаемые данные или в то, почему именно такие вопросы задает (хотя тут у меня есть много курьезных наблюдений). Меня интересует только, как он он строит тест – ведь это его инструмент. А вот тут я уже могу судить вполне профессионально – имею опыт. Вы же не требуете, чтобы человек был поваром, когда он оценивает яичницу. И сомелье – не обязательно винодел.
    Ваше заявление о профессиональности методики мне понятно, но его основания вызывают у меня сомнения. Знаете, великие ученые бывают очень плохими лекторами, и очень хороший психолог вполне может создать плохой тест. Примеры Вы должны знать лучше меня – это Ваша сфера.

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  7. Serge2, профиль
    2171
    309
    72697
    0
    Serge2 · 22:53 · 27 April 2009

    Мне вот интересно, где изначально использовался этот тест? И что он вообще может сказать о человеке? Что у него нет логического мышления? Что он не верит словам? Что его невозможно переубедить никакими доказательствами, кроме сильного подзатыльника.
    Сейчас все крупные работодатели начинают отбор кандидатов с тестов. В том числе в их арсенале есть и этот.
    Неужели человека так легко “просчитать” за пару минут. 20 вопросов и все. Тогда зачем рекламщикам платят большие деньги, их надо бы платить психологам.
    Каждый из нас в своей профессии встречал хвастливых дилетантов, которые считают, что пара книг сделает из них специалистов. В инструкции к лекарствам тоже написано для чего они и в каких дозах применять, но только лечиться каждому хочестся у хорошого врача.
    Так вот, кто, где и как обучает психологов интерпретировать такие тесты. Ведь автор не снабдил его доступной инструкцией. Значит любые выводы из этого теста как минимум условны, а возможно даже ложны.

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  8. VPO, профиль
    2181
    309
    50891
    0
    VPO · 07:17 · 29 April 2009

    Дорогой Serge2! Ну наконец-то хоть кто-то возмутился. В Вашем выводе о тесте полностью справедливо именно последнее слово. Более подробно про него см. http://psytest.wordpress.com/

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  9. ВсеТесты.ру, профиль
    2183
    309
    1
    0
    ВсеТесты.ру · 09:57 · 29 April 2009

    Дальнейшее обсуждение данного теста только в форуме. Комментарии, оставленные после данного, будут удалены без уведомления.

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  10. Fa1ry_Core, профиль
    2329
    309
    71198
    0
    Fa1ry_Core · 14:45 · 5 June 2009

    подскажите, а кто автор данной методики?

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  11. averkieskila, профиль
    2629
    309
    90673
    0
    averkieskila · 11:10 · 15 February 2010

    Да, автора бы нам. Мне достаточно будет, пусть он обоснует приоритет аналогии Малина-Ягода на утверждение Физика-Наука, против Море-Океан. Скользко. Достаточно подумать, что физика как часть, составляет общую мировую науку, и вот уже основание для аналогии Море-Океан. Вполне правомочное.

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  12. aleksmoir, профиль
    3906
    309
    271475
    0
    aleksmoir · 15:20 · 9 May 2020

    В книге “Экспериментальные методики патопсихологии” Рубинштейна говорится, что данная методика была предложена Э.А. Коробковой, вот

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

Написать комментарий

Необходимо зарегистрироваться

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите на сайт.