Сложные аналогииНачать тест

Шкалы: уровень развития мышления

Темы: ,

Тестируем: · Возраст: ,
Тип теста: · Вопросов: 20
Комментарии: 11 · написать

Назначение теста

Методика используется для выявления того, насколько испытуемому доступно понимание сложных логических отношений и выделение абстрактных связей. Предназначается для испытуемых подросткового возраста и взрослых.

Описание теста

Методика состоит из 20 пар слов-логических задач, которые предлагается решить испытуемому. Его задача – определить, какой из шести типов логической связи заключен в каждой паре слов. В этом ему поможет «шифр» – таблица, в которой приводятся образцы использующихся типов связи и их буквенное обозначение: А, Б, В, Г, Д, Е.

Испытуемый должен определить отношение между словами в паре, затем найти «аналог», то есть выбрать в таблице «шифр» пару слов с такой же логической связью, а после этого отметить в ряду букв (А, Б, В, Г, Д, Е) ту, которая соответствует найденному аналогу из таблицы «шифр». Время выполнения задания ограничено тремя минутами.

Инструкция к тесту

«На бланке перед Вами 20 пар, состоящих из слов, которые находятся между собой в логической связи. Напротив каждой пары 6 букв, которые обозначают 6 типов логической связи. Примеры всех 6 типов и соответствующие им буквы приведены в таблице «шифр».

Вы должны во-первых, определить отношение между словами в паре. Затем подобрать наиболее близкую к ним по аналогии (ассоциации) пару слов из таблицы «шифр». И после этого в буквенном ряду обвести кружком ту из букв, которая соответствует найденному в таблице «шифр» аналогу. Время выполнения задания- 3 минуты».

Тестовый материал

Шифр

A. Овца – стадо

Б. Малина – ягода

B. Море – океан

Г. Свет – темнота

Д. Отравление – смерть

Е. Враг – неприятель

Пары слов

  1. Испуг – бегство
  2. Физика – наука
  3. Правильно – верно
  4. Грядка – огород
  5. Пара – два
  6. Слово – фраза
  7. Бодрый – вялый
  8. Свобода – воля
  9. Город – страна
  10. Похвала – брань
  11. Месть – поджог
  12. Десять – число
  13. Плакать – реветь
  14. Глава – роман
  15. Покой – движение
  16. Необходимо зарегистрироваться

    Чтобы увидеть материал целиком, вам необходимо зарегистрироваться или войти на сайт.

Ключ к тесту
Вопрос12345678910
Ответ ДБЕАЕАГЕВГ
Вопрос11121314151617181920
ОтветДБЕАГЕВДБВ
Обработка и интерпретация результатов теста

Оценка результатов осуществляется по таблице:

Оценка в баллахКоличество правильных ответов
919
818
717
615
5 12-14
4 10-11
38-9
27
16

Если испытуемый правильно, без особого труда решил все задания и логично объяснил все сопоставления, это дает право заключить, что ему доступно понимание абстракций и сложных логических связей.

Если испытуемый с трудом понимает инструкцию и ошибается при сопоставлении, только после тщательного анализа ошибок и рассуждений можно сделать вывод о соскальзывании умозаключений, о растекаемости мышления, о произвольности, нелогичности рассуждений, о диффузности, расплывчатости мысли на фоне понимания логических связей, о ложном понимании аналогии логических связей.

Наибольшее информативное значение имеет рассуждения испытуемого. Обычно наибольшую трудность вызывает соотношение понятий «бережливость – скупость», «прохлада – мороз».

Источники
  • Сложные аналогии / Альманах психологических тестов. М., 1995, С.131-133.

Экспресс Эмо Тест beta

Выберите два цвета, которые Вам сейчас нравятся больше всего.

  

Закрыть или пройдите тест, чтобы это окно больше не появлялось

Расскажите немного о событии, которое, скорее всего, повлияло на ваше настроение сейчас.
Например: "Поругался с близким человеком. Грустно..." или "На улице отличная погода. Радостно!".

:
:

Посмотреть как у других или закрыть

11 Комментариев
  1. Gwidon, профиль
    1836
    309
    57962
    0
    Gwidon · 19:28 · 25 January 2009

    Внимательно читайте то, что рекомендовано прочесть, прежде чем писать комментарий (Прим. ред.).

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  2. olikus, профиль
    1943
    309
    60035
    0
    olikus · 11:25 · 5 March 2009

    здравствуйте.подскажите,пожалуйста возрастные нормы по методике “сложные аналогии”(испытуемым 25-35 лет)

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  3. VPO, профиль
    2081
    309
    50891
    0
    VPO · 11:36 · 13 April 2009

    Что можно отметить “навскидку” (результаты 99 респондентов, по состоянию на 17:00 10 апреля 2009 г.):
    9 из 20 пар имеют “двойные” ответы – помимо моды на “правильном” шифре имеется и второй ответ с долей, превышающей 1/6 (критерий условен, хотя и обоснован). Такие “двойные” ответы составляют 775 из 1972 (39,3% всех ответов).
    Имеется и несовпадение мнения большинства с авторским: пара “город-страна” отнесена им к шифру “А” вместо авторского “В”. Впрочем, именно с шифром “В” связаны интересные вещи.
    Любопытно и заявление автора в разъяснениях к тесту: “Обычно наибольшую трудность вызывает соотношение понятий «бережливость – скупость», «прохлада – мороз»”. Первая пара вообще отсутствует среди задаваемых, а вот вторая (№ 17) как раз и не вызвала разногласий у респондентов – она даже не дает “двойного” ответа.
    Боюсь, что тест ещё “сырой”.

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  4. VPO, профиль
    2097
    309
    50891
    0
    VPO · 12:03 · 14 April 2009

    Цитирую: “Редактор: Я не являюсь автором методики. Это одна из профессиональных психологических методик. Авторство не установлено.”
    Алексей, это несерьезно! У Вас написано:
    “Все опубликованные методики созданы профессиональными психологами. Исходя из этого правомочно считать их валидными и надежными.”
    Как Вы можете утверждать про неизвестного автора, что он профессионален. А в тесте полно накладок, респонденты вполне обоснованно разносят одну и ту же пару по разным шифрам. Про шифр “В” я уже написал и могу написать ещё больше, со статистикой и критериями. Кстати, “замеры” на 99 и 106 респондентах показали полную согласованность распределений их ответов. Подожду ещё (до 150-200) – снова проверю.
    Тест очень сырой, потому и автор не объявляется…

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  5. ВсеТесты.ру, профиль
    2098
    309
    1
    0
    ВсеТесты.ру · 12:50 · 14 April 2009

    Автор не объявляется не потому что, как вы говорите, методика “сырая”, а потому что с годами, при перепечатке методики из источника в источник, он был утерян. Методика создана скорее всего на рубеже 70-80-х годов.

    Мне кажется вы не были напрямую связаны с психологией, иначе такого вопроса здесь не возникло. Я потому и прошу вас заполнить профиль (раздел Обо мне).

    Методика является профессиональной по следующим критериям: она создана с использованием профессионального психологического подхода,она опубликована в профессиональном психологическом источнике.

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  6. VPO, профиль
    2099
    309
    50891
    0
    VPO · 17:14 · 14 April 2009

    Алексей, про автора я же просто пошутил. А вот критерии профессиональности теста требуют анализа. Я вам отправил письмо с предложением опубликовать свой анализ этого теста. Вот такой анализ и стоит обсуждать, вполне конкретно.
    Я действительно не психолог по базовому образованию. Но ведь есть ещё и общее образование. Я же не влезаю в то, как психолог интерпретирует получаемые данные или в то, почему именно такие вопросы задает (хотя тут у меня есть много курьезных наблюдений). Меня интересует только, как он он строит тест – ведь это его инструмент. А вот тут я уже могу судить вполне профессионально – имею опыт. Вы же не требуете, чтобы человек был поваром, когда он оценивает яичницу. И сомелье – не обязательно винодел.
    Ваше заявление о профессиональности методики мне понятно, но его основания вызывают у меня сомнения. Знаете, великие ученые бывают очень плохими лекторами, и очень хороший психолог вполне может создать плохой тест. Примеры Вы должны знать лучше меня – это Ваша сфера.

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  7. Serge2, профиль
    2171
    309
    72697
    0
    Serge2 · 22:53 · 27 April 2009

    Мне вот интересно, где изначально использовался этот тест? И что он вообще может сказать о человеке? Что у него нет логического мышления? Что он не верит словам? Что его невозможно переубедить никакими доказательствами, кроме сильного подзатыльника.
    Сейчас все крупные работодатели начинают отбор кандидатов с тестов. В том числе в их арсенале есть и этот.
    Неужели человека так легко “просчитать” за пару минут. 20 вопросов и все. Тогда зачем рекламщикам платят большие деньги, их надо бы платить психологам.
    Каждый из нас в своей профессии встречал хвастливых дилетантов, которые считают, что пара книг сделает из них специалистов. В инструкции к лекарствам тоже написано для чего они и в каких дозах применять, но только лечиться каждому хочестся у хорошого врача.
    Так вот, кто, где и как обучает психологов интерпретировать такие тесты. Ведь автор не снабдил его доступной инструкцией. Значит любые выводы из этого теста как минимум условны, а возможно даже ложны.

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  8. VPO, профиль
    2181
    309
    50891
    0
    VPO · 07:17 · 29 April 2009

    Дорогой Serge2! Ну наконец-то хоть кто-то возмутился. В Вашем выводе о тесте полностью справедливо именно последнее слово. Более подробно про него см. http://psytest.wordpress.com/

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  9. ВсеТесты.ру, профиль
    2183
    309
    1
    0
    ВсеТесты.ру · 09:57 · 29 April 2009

    Дальнейшее обсуждение данного теста только в форуме. Комментарии, оставленные после данного, будут удалены без уведомления.

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  10. Fa1ry_Core, профиль
    2329
    309
    71198
    0
    Fa1ry_Core · 14:45 · 5 June 2009

    подскажите, а кто автор данной методики?

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

  11. averkieskila, профиль
    2629
    309
    90673
    0
    averkieskila · 11:10 · 15 February 2010

    Да, автора бы нам. Мне достаточно будет, пусть он обоснует приоритет аналогии Малина-Ягода на утверждение Физика-Наука, против Море-Океан. Скользко. Достаточно подумать, что физика как часть, составляет общую мировую науку, и вот уже основание для аналогии Море-Океан. Вполне правомочное.

     

    Да, полезный комментарий!

    Нет, бесполезный комментарий!

    Отправляется...

    Ваш голос учтен

Написать комментарий

Необходимо зарегистрироваться

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите на сайт.