Comments on: Диагностика социально-психологической адаптации (К.Роджерс, Р.Даймонд)

By: troyana1983

troyana1983 — Fri, 24 Feb 2012 14:43:31 +0000

Здравствуйте, скачала книгу Сидоренко Математические методы в психологии, но не могу найти, как определить нормы для интегральных показателей, может подскажете в каком разделе или главе. И еще вопросик: можно расчитать интегральные показатели не для каждого испытуемого а для всей выборки по указанным формулам? Это будет валидно?

By: Oksana

Oksana — Fri, 25 Nov 2011 08:28:25 +0000

Я не уверена, что правильно интерпретирую шкалу лжи. Судя по комментариям ни я одна. Я ее посчитала (спасибо за таблицу), но хотелось бы уточнить. Допустим по результатам получилось, что показатель лживость “+” равен 14, а показатель лживость “-” равен 2. Как это интерпретировать? Можно ли говорить о том, что индивид стремится казаться лучше, чем есть и ввести исследователя в заблуждение?

By: ВсеТесты.ру

ВсеТесты.ру — Mon, 02 May 2011 08:10:40 +0000

Немного перемудрили.

По интегральным показателям результат получается в процентах.
Чтобы узнать, например, 50% – это много или мало (в данной конкретной группе испытуемых), необходимо строить нормы для данной выборки. Посмотрите книгу Сидоренко Математические методы в психологии, там описано, как например Кеттелл, производил расчеты для перевода сырых баллов в стены. Вы можете следовать той же схеме.

By: passwordik

passwordik — Fri, 22 Apr 2011 14:08:03 +0000

Здравствуйте. В таблице указаны нормативные значения в сырых баллах, нормы интегральных показателей не определены. Скажите, а можно ли рассчитать нормативные интегральные показатели следующим образом: возьмем, к примеру, ту же адаптацию. Нормой сырых баллов для А является интервал 68-136, нормой для В является такой же интервал. Берем крайнее нижнее значение А и высшее значение В, рассчитываем по формуле, получаем – 33,3. Теперь берем высшее значение А и нижнее значение В, получаем – 66,6. Таким образом, какое бы кол-во баллов не набрал испытуемый, если сырые баллы находятся в пределах нормы, то и интегральный показатель будет находиться в интервале от 33,3 до 66,6. Или я не права?

By: ВсеТесты.ру

ВсеТесты.ру — Thu, 14 Apr 2011 11:31:42 +0000

Все уже было, вот комментарии

Скажите пожалуйста,когда считаем шкалу лжи, то как-бы меняем ответы испытуемого вобратном порядке только в “лживость -”, так, а в “лживость +” подсчитываем не меняя,так?

Да, так. Баллы по шкале Лживости начисляются в соответствии с Таблицей для расчета баллов по шкале лживости.

By: alekseevaoly

alekseevaoly — Wed, 06 Apr 2011 08:48:34 +0000

Извините, но прочитав даже все комментарии не могу разобраться как считать шкалу лжи ? если – равен 4-м, а + 14 ?

By: ВсеТесты.ру

ВсеТесты.ру — Mon, 07 Feb 2011 11:14:39 +0000

Если 25 – отнесите к норме.

By: 080788

080788 — Tue, 01 Feb 2011 13:22:40 +0000

а если результат почти в норме, то это к норме отнести? к примеру :
Принятие других – 25 (норма 12-24)
или норму тоже надо как-то разделять (высокий показатель в пределах нормы; средний п… нормы;низкй…) ???

By: ВсеТесты.ру

ВсеТесты.ру — Tue, 09 Nov 2010 10:13:49 +0000

Если вы пишите научную работу, то любое исключение (или добавление) вопросов вам придется обосновывать, так же методика с исключенными вопросами не тождественна оригинальной методике (нужно заново высчитывать валидность, надежность и остальные параметры).

Указанные вами вопросы либо действительно не используются в ключе, либо в приведенном источнике была неточная информация.

By: ВсеТесты.ру

ВсеТесты.ру — Tue, 09 Nov 2010 10:10:23 +0000

Да, вы можете рассчитать его на основе результатов собственной выборки.